几十年前一匹物理学家开车闖红灯，被警察拦下罚款，物理学家解释说，他没有闖红灯，只是因为速度太快，红光变成了绿光，警察不知道是真的还是开玩笑，还是罚了款，

那么是真的吗？光的颜色会随车速改变是真的，但要红光变成绿光，车速需要提高万倍，这个却是假的，

所以量也很重要，在一个不断发生大中小幅度涨跌的过程中，简单看涨看跌，没有一个幅度预计，就是说了一个只有方向没有长度的矢量，等于什么也没有说，

好像看懂了又好像没看懂

就像端上一盘热气腾腾的水饺，就不知道里面是什么馅。🤣

以前评论过学校的作用，认为其主要作用，并不是传授知识，

一个人如果愿意学，喜欢学，用不着进学校，完全可以自己学，速度还比在学校学快得多，

但牛顿爱因斯坦只是人类中的极少数，几乎所有小孩子，以及读书读怕了的成年人，都只想玩，不想学，如果没有管束，根本不会去学，

所以学校最主要的作用，不是传授知识，而是迫使人不得不去学习知识，

太高深了

预测都是55的概率

不见得吧，巴菲特这类人物，几十年稳步前进，虽然不能绝对否定是偶然事件，但这种或然率也太小了吧？

此外，本贴没有讨论预测是否可能，而只是说，既然发表预测，就要有个确定可懂的内容，而不能是从零到无穷大，包括了一切可能的笼统说法，

太复杂了。。

预测，本就是对于未来的评估，这种评估假设于过去和现在，但是在到未来的过程中不确定事件太多。

就如人活着对于未来，只有二件事是可以确定的，终点和纳税。

在这过程中未知事件太多太多，比如什么时候生病、什么时候发财都不可能确定吧。除非到了终点。

昨天问了一下核爆炸，参加活动做了多久，输赢了多少，他的答复是：“交易了6天，我以前交易微止损主要目的是为了重仓交易，但现在考试FTMO的目的主要是为了控制风险，由于是轻仓所以也没有赚到多少钱。不过已经合格了。”

考官把不输不赢算为合格，合理吗？

应该是合理的，理由以前就在这里说过：大多数散户的问题不是赢得不快，而是输得更快，既然90%的散户输钱，那么不输不赢就是90%以上的水平了，

不过，不输不赢要同时有起码的交易量，如果靠极端轻仓则没意义，无论在实盘或比赛中，都不会有实际收益，，

我们需要的就是跟随