美国大学是如何要到钱的韬客论坛 - 韬客沙龙

查看:910

回复:6

注册时间2003-07-27

[8卦]美国大学是如何要到钱的

楼主发表于：2007-05-26 05:57

只看该作者

倒序浏览

1楼电梯直达

美国大学是如何要到钱的

------------------------------------------

　　　　美国大学富有，但其要钱的对象不是政府，而是校友。比如我刚离开耶鲁，校友会就追上来，先是填写通讯表格，接着校友杂志就寄来了。另外，在波士顿校友会有各种集会，都会及时通知。与此同时，电话、信件就接踵而来。目的是一个：要钱。学校的官僚打电话来还好拒绝。可是，人家有时候派一个本科生打电话，讲起学校的情况，讲起他或她在校园里的生活，讲起你常去的图书馆。面对这样一个天真无邪的后辈，不给钱心里实在过意不去呀。　　结果是，美国大学校友捐款率平均达12.4％。排第一的普林斯顿竟达43.1％。再看英国，校友捐款率仅1％，牛津、剑桥也才11％。　　美国公共广播电台通过广播向你喊话：“我们从政府得到的资助远远不够。没有听众的帮助，根本无法维持。想想看，每天我们给你的生活带来了多少信息！当然，你不捐，我们也会存活，你还会收听。不过，这就好像别人付钱给你白听了。想一想，你愿意做这样的人吗？”我一边开车，一边听着这样的唠叨。七岁的女儿在后座上早坐不住了：“爸爸，我们捐了吗？”“没有。”“可是我们在听呀。你知道‘己所不欲勿施于人’的黄金定律吗？”看看，我要是再不捐，就和小偷差不多了。　　看看我的小女，从小就学会了为学校募捐，别人对她的行为又支持又尊重。长大后，要钱就大大方方。美国人这套，英国人学不来。所以，英国一些大学，干脆就雇美国人来帮着要钱。　　中国人的脸皮并不薄，只是中国的大学对校友没有基本的礼遇。我从北大毕业二十多年，北大从来没有给我来过一封信。如果明天突然来要钱，我会给吗？怕是门也没有。耶鲁不同。人家定期会向你汇报学校的情况，一笔账一笔账地报。校董选举，把选票寄给你。而校董是学校最高权力机关，是任命校长的地方。当校友能决定谁当校董，其实就是学校的主人。学校要是做了得罪校友的事，那就是自掘坟墓。　　（摘自5月21日《财经时报》作者薛涌）

只和自己斗不与市场争

注册时间2006-04-06

发表于：2007-05-26 06:00

2楼

学费已经很贵了,一毛也不给:Q

韬客社区www.talkfx.co

注册时间2003-07-27

楼主发表于：2007-05-26 09:56

只看该作者

3楼

所谓人性化管理,也为日后讨赞助埋下伏笔,,,这些当任者咋这么不懂做生意呢;P

只和自己斗不与市场争

注册时间2005-08-04

发表于：2007-05-26 12:18

4楼

你对我好我对你好，学校也一样．你待我薄，我十倍还之！！！

韬客社区www.talkfx.co

注册时间2007-05-05

发表于：2007-05-27 16:17

5楼

己所不欲勿施于人

人有多大胆地有多大产放心大胆的干吧...

注册时间2003-04-03

发表于：2007-05-29 04:34

6楼

美国大学：涨学费搞竞争

http://pic.thebeijingnews.com/sports/index/zuizhongye/pic-2.jpg

薛涌美国大学的竞争，归根结底是追求优异，而不是价格竞争。最近，《纽约时报》头版头条刊登一篇报道，美国的大学竞相涨学费，而且学费越涨，吸引的学生越多。虽然学费上涨使中产阶级的子弟上不起学的呼声日高，但学校要少收学费，人家还不来呢。比如，宾州东部的农村有一个叫UrsinusCollege的小大学。2000年年初，校董事会告诉校长，学校的申请人数下降，因为学费太低了。董事会投票决定一下子把学费和住宿费上调17.6%，达到23460美元的水平。当然，这笔钱中，包括给每个学生配备一台笔记本电脑。结果，几年之内，新生入学人数上涨了35%，达到454人。另一个在阿肯色（最穷的州之一）的小大学HendrixCollege，两年前决定把学费和住宿费上调29%，达到21636美元的水平，同时强化课程设置和服务，结果新生入学数达到409人，37%的上涨！这不是出现在几个学校的个别现象，而是全国的普遍潮流。各大学在自己的定位中锁定同级别的主要竞争者，人家涨学费而自己不涨，申请者就觉得该大学地位下降，不会登门。美国现在上大学的人许多还是家里的第一代大学生，对高等教育了解甚浅，上学也很盲目。比如我当年在纽黑文的房东到当地一个大学读书，学费公司里出一半。她本来有两个选择，其中一个学校的学费比另一个高出一倍，她上了贵的。我问她两个学校有什么区别，她竟一点也答不上来。出现这种情况，有多种原因。第一，美国人对大学费用的支付能力还是很高，大学费用上涨对美国家庭的压力被夸张了。第二，学费上涨，并不一定意味着实际费用的上涨。美国大学一直采用高学费高奖学金的双高政策。比如前面提到的UrsinusCollege，学费住宿费上涨17.6%的同时，奖学金助学金等财政资助增长了将近20%，总额接近1290万美元。全国的数据则更能说明问题。从1993年到2004年，美国大学学费上涨了81%，高出通货膨胀率的一倍还多，但是奖学金助学金等财政资助，则上涨了135%.在四年制私立大学读书的学生，有73%获得了财政资助。在有的学校，获得财政资助的学生比例达到90%！如果按标价算，大学费用占美国中等家庭收入的比重，从1990年的32%左右上升到如今的48%上下；但真按实际支出算，从1998年至今，不过是从大约24%上升到27%上下。这与其说美国家庭对高等教育的支付能力萎缩，不如说大家更加舍得向教育投资了。家庭舍得为孩子的大学教育投资，大学就得满足消费者的需求，重点不是把大学弄得更便宜，而是提高教育质量。顶尖的本科生学院SwarthmoreCollege就是一例。该校学费和寄宿费用的标价是41000美元，一半学生支付这样的价格。另一半学生则得到平均28500美元的资助。有些家庭年收入达到15万美元的学生，也能拿到资助。同时，这个仅有1500个学生的袖珍学校，教育经费高达一亿多，平均每个学生的教育成本是73690美元。学校的财政负责人骄傲地说，在这里，即使付全价，花4万美元所获得的是价值7万多的教育。学校高达13亿美元的捐助基金，支付着43%的预算，维持着这种“赔本”的运营。像SwarthmoreCollege这样的本科生学院，没有研究性大学那种大规模的研究项目，钱全花在教学上，教育成本在一流大学中还算低的。可见，美国大学的竞争，归根结底是追求优异，而不是价格竞争。一些一流大学，资源充足，但非赢利性的体制，使这些学校只能把拿到的钱用于教育，不能流出校园，结果，一流大学和三四流大学的价钱几乎相等。比如，前面提到的UrsinusCollege如今的标价是33000多美元，而哈佛和SwarthmoreCollege也是这个标价。前者靠学费支撑，后者则靠大量的捐助，使质量的提高不会立竿见影地反映到价格的上涨上来。不过，目前的趋势持续下去，也会产生各种隐忧。其中最大的问题，是中高产阶级的承受力。学校涨学费，提高品牌，对于不在乎钱而在乎教育质量和名气的上流社会当然有巨大吸引力。同时，下层阶级只要学业过关，可以拿大笔奖学金，甚至享受免费的名牌教育，奖学金比学费涨得快，他们可能受益。最苦的是中高产阶级。这一阶层，钱还没有多到一年花四五万不在乎的地步，但也没有少到具有获得奖学金的资格。比如年收入15万美元左右的家庭，有几个孩子上大学还可能获得奖学金，有一两个孩子，大概就只能照价付了。也正是这个阶层，参政积极，到了选举时是一股决定性的力量。学费贵得受不了之说，很多也是他们喊出来的。所以，未来学费贵的叫喊还会更响。但是，美国家庭对日益涨价的高等教育，依然保持着相当的支付能力。

时间是生命的永恒，生命是时间的瞬间

注册时间2003-07-27

楼主发表于：2007-05-29 14:45

只看该作者

7楼

啊,涨价?还好俺没得读了,,,,:(

只和自己斗不与市场争