前日看到一则新闻，郑州金水区城管在执法时，将一名摆摊的女大学生牙齿打落，致辞使其受伤住院。报道还称，事件发生时，曾引起围观市民“不满”，巡防队员与个别市民和学生发生冲突，交通一度被阻断云云。 城管打早已不是什么新闻，可是这则消息还是令愤慨。须知这次他们打的是一个弱女子，而且还是一价目在读的学生。几个孔武有力的汉子，围住一个少女拳打脚踢，嘴里还喷着酒气，这情景真够人间奇迹的。中国老百姓再驯服，再低三下四，对于欺负妇女的行为，历来也是深恶痛绝，忍无可忍。当好死不如赖活的底线也受到挑战，人的反应就是已经不再是出于道德伦理，而是出于生物基因了。当时围观公众的愤怒可想而知。 我一直不太明白城管的性质，他们执法的根据是什么。从报道中得知，这么多年，竟没有一项针对城管执法的独立法律文件。一些城管人员从社会中招来，良芥不齐，素质不高，时有野蛮执法的事发生。从政府部门的角度，城管的设置作为一种综合管理的举措，也许自有它的理由。我是一个普通市民，住在城里，我也希望街道整洁有序，行路方便，但那只是一个微不足道的愿望，不是高人一等的特权。那名女大学生摆个小摊，卖点小饰品，家里一定是很拮据。她唯珠过错就是想活下去，想持挣点钱完成学业。因此，作为一个纳税人，我不愿看到如此维持社会秩序，那样我的良心会感到不安，因为我纲的税无形中县助长某些人的兽性，加重了社会的非正义。 说实话，我对人性的完善从来不抱信心，也不相信“爱的奉献：一类的高调，但耳闻目睹的许多事还是让我因惑不解。这些打人的城管人员想必也有妻子儿女，他们出来工作也是为了养家糊口，尽男人的责任。古人云：老吾老，以及人之老；幼整形幼，以及人之幼。如果一个人没有更高的精神世界，不没有法律知识推已及人的同情心总该有吧？然而也没有。他们在众目睽睽之下展示其孔武体魄，对一个弱女子拳脚相加，居然没有一点羞耻感。 十年前我曾写过一篇文章，谈文革中毫无目的的残酷。对于那些打人者的心理，我当时写道：无论出于什么原因，在他们个人都是毫无意义的除了可能产生的一时的快感外，他们谷什么也得不到，除了给迫害者带来自视优越快感外，它的残忍的唯一意义就是毫无意义。审美才是没有功利目的的，于是乎在那个年代，暴力也就是成了一种审美。今天看来，这样的历史还没有完全结束，有些地方反而有过之而无不及。日常生活中，我们甚至看到一引起正规执法人员也是如此，把以强凌弱看做是一种特权，是个人身份的体现。在他们心里，这世上只有两种人，管他们的人，和他们所管的人。 有位作者曾撰文分析中国人的权力主义人格，说我们从小的教育总是把自我实现等同于要做人上人的欲望，而自我实现在本质上是反对权力主义的。的确，一个人的自我价值从来都不取决于任何外在的东西，无论它是地位还是制服。可许多人一生都不明白这点，在人性方面，我们这个社会是有缺陷的，许多人不懂得权利的珍贵，却深谙权力的功用。因此也难怪那些城管人员，他们在生活中看到的就是权力无所不能，一旦自己也拥有了这些，自然就会把它应用到生活中去。他们虽然没有推已及人的能力，却绝对有由人推已的能力。 此次事件当地政府的处理还是很及时的，六名打者很即被治安拘留，负责人也受到撤职处分。但我仍怀疑，如果这次被打的不是一个女大学生，而是一个市民或农民，如果打人者没有引发众怒，主管部门的反应会不会如此迅捷。作为事件第三者的政府有关部门，除了应当承担一定责任外，也该反思一下了。那名被打的女大学生从今以后会对这个社会作何看法，我不知知道。我知道的是，如果一个社会充斥暴力执法，无论打人者还是被打者，他们的心中都将会是一片黑暗。 抄写之广州南方都市报（南京大学教授）2007。06。12 [ 本帖最后由 学者 于 2007-6-12 12:32 编辑 ]

南无阿弥陀佛

恩哼~那就以暴制暴

一声叹息，一地鸡毛。。。:L