[灌水]恋爱中的沉没成本：该分就分
理性的选择将决定于对未来的预期，而不是对过去的懊悔。过去的事就让它过去吧，如果让懊悔破坏决定，那么我们塑造命运的能力就会受到损害。一切都应向前看……
一位远方的朋友来电话哭诉：当年为了创业，她错过了恋爱的季节，现在年过30，却没有爱情的充实，她觉得很孤单，很郁闷。
故事的背景是这样的：她大学毕业时，拒绝了一位青梅竹马男士的求婚，去一个陌生城市，开始江湖生涯。几年后，她回到家乡创办公司，自己做了老板。在她离开不久，那位男士结婚了。但是，不久，他夫人不幸病逝。他遭受沉重打击，到另一城市攻读博士学位。她以前的同学于是希望他们能走到一起。她没了主意，并认为自己年龄偏大，人生最美好的阶段已经过去，难找意中人。她打算去男士所在城市，找他谈婚事。我问她，你对他是否有“爱”的感觉，她回答说没有。
我劝她说，第一，天下没有免费的午餐，所有的选择都有代价。20多岁的时候，你选择了事业，而以青春美貌为机会成本。而今，你收获了事业，没有什么可以抱怨的。
第二，以女孩子的年轻美貌作为首要条件考虑的男人，未必真心爱你，未必能同你白头到老。道理很简单，年轻美貌是非耐用消费品，就如草莓那样，消费的时间短暂，上午不消费掉，到下午可能就变质了。年轻美貌也是这样的短暂。当你具备姣好容颜的时候，他爱你，但你老去的时候，他还会那么爱你么？如果草率结婚，很可能“享受”婚后的“痛苦”。
第三，如果那位男士真心爱你，为什么在你们分别不久就结婚了？这说明，他对你的感情很难持久，经不住时间考验。而且，他有失去另一半的阴影，这也是你所强调的，难道你要同他一起承受？不错，我说这些有个前提——人是自利的，也就是说，人在做决策时，从个人的感受出发！正如亚当·斯密所说：如果人不自利，社会就会混乱。面包师尽可能提高面包的质量，并不是出于仁慈的考虑，而是为了拉拢顾客，打击竞争对手，自己可以赚更多的钱。如果大家都像《镜花缘》中的君子国那样，卖方减价，买方加价，交易能够达成吗？
对一个“没有爱情成分” 的人，你值得强迫自己去爱他？同自己不爱的人结婚，这样的婚姻会幸福吗？我没有信心。
第四，不能在一棵树上吊死！按照经济学的基本假设，人都是在约束条件下进行最大化选择。你事业有成，交往的圈子广，你的选择集其实在日益扩大。那么，在扩大了的选择空间里，你可选择的人更多。通过比较分析，你可以找到更加合适的男友，所取得的收益要比在原来的选择空间里能够取得的收益大。
第五，周围朋友的意见，只可以作为参考。由于他们考虑的是别人的问题，在信息不对称的前提下，他们提出建议的时候，很难把你的比较优势、你的真实需求等因素合理纳入成本—收益分析之中，再加上他们并不承担你的决策的结果，这些建议难免存在偏差！完全听信他人，风险太大。
听了这番话，我那位朋友破涕为笑。但是，她还是觉得心里难受，毕竟，美丽的花样年华流逝了，再也回不来了。
这的确让人遗憾。但是，你怎能忘记经济学中“沉没成本”？
举例来说，如果你预订了一张演唱会的门票，已经付了票款且不能退票。这时，你付的价钱已经不能收回，不论你是否观看，钱都是收不回来的，票价就是沉没成本。
如果你是理性的，那就不该在做决策时考虑沉没成本。比如演唱会门票的例子中，会有两种可能结果：付钱后发觉演唱会不好，但忍受着看完；付钱后发觉演唱会不好，退场去做其他的事情。
这两种情况下，你都已经付钱，所以应该不考虑这件事情。如果你后悔买票了，那么你当前的决定应该是基于你是否想继续看这场演唱会，而不是你为它付了多少钱。此时的决定不应该考虑到买票的事，而应该以看免费演唱会的心态来作判断。经济学家往往建议选择后者，这样你只是花了点冤枉钱，而选择前者你还要继续受冤枉罪。
爱情也是这样。一个人选择爱人，不能老是想着以前曾经有过多好的机会，而应该考虑在现实情况下，怎么样才能找到最满意的爱人。所谓“逝者不可追”就是这个道理，如果你把这个道理忘记了，很可能错过许多新的机会。
如果你坚持考虑已经沉没的成本，让其影响你现在的决策，你可能会越赔越大。例如，某位房地产商，购入某块地的时候，正值房地产业高峰，预算是按照当时的市场价格做的，等到拆迁安置、三通一平，不幸赶上宏观调控，房地产业行情急剧下滑，他也知继续动工肯定亏损。但是，前期已经投入数千万元，就此停手，他觉得太亏，不忍停手。结果，工程尚未完工，就负债上亿元，终因资不抵债，宣布破产。
所以，明智的人们，做选择的时候，注重对未来的预期。过去的事情就让它过去，如果让懊悔破坏决定，那么我们塑造命运的能力就会受到损害。
说到这里，我已经是“刘郎才尽”，好在那位朋友表示豁然开朗，我长吁一口气。
一位远方的朋友来电话哭诉：当年为了创业，她错过了恋爱的季节，现在年过30，却没有爱情的充实，她觉得很孤单，很郁闷。
故事的背景是这样的：她大学毕业时，拒绝了一位青梅竹马男士的求婚，去一个陌生城市，开始江湖生涯。几年后，她回到家乡创办公司，自己做了老板。在她离开不久，那位男士结婚了。但是，不久，他夫人不幸病逝。他遭受沉重打击，到另一城市攻读博士学位。她以前的同学于是希望他们能走到一起。她没了主意，并认为自己年龄偏大，人生最美好的阶段已经过去，难找意中人。她打算去男士所在城市，找他谈婚事。我问她，你对他是否有“爱”的感觉，她回答说没有。
我劝她说，第一，天下没有免费的午餐，所有的选择都有代价。20多岁的时候，你选择了事业，而以青春美貌为机会成本。而今，你收获了事业，没有什么可以抱怨的。
第二，以女孩子的年轻美貌作为首要条件考虑的男人，未必真心爱你，未必能同你白头到老。道理很简单，年轻美貌是非耐用消费品，就如草莓那样，消费的时间短暂，上午不消费掉，到下午可能就变质了。年轻美貌也是这样的短暂。当你具备姣好容颜的时候，他爱你，但你老去的时候，他还会那么爱你么？如果草率结婚，很可能“享受”婚后的“痛苦”。
第三，如果那位男士真心爱你，为什么在你们分别不久就结婚了？这说明，他对你的感情很难持久，经不住时间考验。而且，他有失去另一半的阴影，这也是你所强调的，难道你要同他一起承受？不错，我说这些有个前提——人是自利的，也就是说，人在做决策时，从个人的感受出发！正如亚当·斯密所说：如果人不自利，社会就会混乱。面包师尽可能提高面包的质量，并不是出于仁慈的考虑，而是为了拉拢顾客，打击竞争对手，自己可以赚更多的钱。如果大家都像《镜花缘》中的君子国那样，卖方减价，买方加价，交易能够达成吗？
对一个“没有爱情成分” 的人，你值得强迫自己去爱他？同自己不爱的人结婚，这样的婚姻会幸福吗？我没有信心。
第四，不能在一棵树上吊死！按照经济学的基本假设，人都是在约束条件下进行最大化选择。你事业有成，交往的圈子广，你的选择集其实在日益扩大。那么，在扩大了的选择空间里，你可选择的人更多。通过比较分析，你可以找到更加合适的男友，所取得的收益要比在原来的选择空间里能够取得的收益大。
第五，周围朋友的意见，只可以作为参考。由于他们考虑的是别人的问题，在信息不对称的前提下，他们提出建议的时候，很难把你的比较优势、你的真实需求等因素合理纳入成本—收益分析之中，再加上他们并不承担你的决策的结果，这些建议难免存在偏差！完全听信他人，风险太大。
听了这番话，我那位朋友破涕为笑。但是，她还是觉得心里难受，毕竟，美丽的花样年华流逝了，再也回不来了。
这的确让人遗憾。但是，你怎能忘记经济学中“沉没成本”？
举例来说，如果你预订了一张演唱会的门票，已经付了票款且不能退票。这时，你付的价钱已经不能收回，不论你是否观看，钱都是收不回来的，票价就是沉没成本。
如果你是理性的，那就不该在做决策时考虑沉没成本。比如演唱会门票的例子中，会有两种可能结果：付钱后发觉演唱会不好，但忍受着看完；付钱后发觉演唱会不好，退场去做其他的事情。
这两种情况下，你都已经付钱，所以应该不考虑这件事情。如果你后悔买票了，那么你当前的决定应该是基于你是否想继续看这场演唱会，而不是你为它付了多少钱。此时的决定不应该考虑到买票的事，而应该以看免费演唱会的心态来作判断。经济学家往往建议选择后者，这样你只是花了点冤枉钱，而选择前者你还要继续受冤枉罪。
爱情也是这样。一个人选择爱人，不能老是想着以前曾经有过多好的机会，而应该考虑在现实情况下，怎么样才能找到最满意的爱人。所谓“逝者不可追”就是这个道理，如果你把这个道理忘记了，很可能错过许多新的机会。
如果你坚持考虑已经沉没的成本，让其影响你现在的决策，你可能会越赔越大。例如，某位房地产商，购入某块地的时候，正值房地产业高峰，预算是按照当时的市场价格做的，等到拆迁安置、三通一平，不幸赶上宏观调控，房地产业行情急剧下滑，他也知继续动工肯定亏损。但是，前期已经投入数千万元，就此停手，他觉得太亏，不忍停手。结果，工程尚未完工，就负债上亿元，终因资不抵债，宣布破产。
所以，明智的人们，做选择的时候，注重对未来的预期。过去的事情就让它过去，如果让懊悔破坏决定，那么我们塑造命运的能力就会受到损害。
说到这里，我已经是“刘郎才尽”，好在那位朋友表示豁然开朗，我长吁一口气。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-02-21 12:03只看该作者
2楼
就是说起来容易做起来难啊韬客社区www.talkfx.co