[灌水]感情中的第一次亲密接触回报最丰富
男人对容易追到手的女孩子，往往评价较低；对已经追到手的女孩子，往往不懂得珍惜；对追不到的女孩子，评价最高。
只因为在人群中多看了你一眼 再也没能忘掉你的容颜
梦想着偶然能有一天再相见 从此我开始孤单地思念
想你时你在天边 想你时你在眼前
想你时你在脑海 想你时你在心田
宁愿相信我们前世有约 今生的爱情故事不会再改变
宁愿用这一生等你发现 我一直在你身边从未走远
2010年的央视春晚，王菲以一曲《传奇》复出。虽然众人对其演唱效果评价不一，但这首歌词所表达的凄美恋情，还是打动了很多人。这不，为寻找10年前在网络游戏中结识的初恋情人，某位《传奇》玩家用王菲的歌声和游戏的画面制作了唯美MV，呼唤当年恋人。（《扬子晚报》2010年3月9日）
的确，初恋是人生中为数不多的最美好的阶段之一，为它流连忘返是人之常情。《东方女性》杂志曾经专门对初恋作了一次调查。据悉，该杂志收回了3000份有效答案。调查结果如下：
初恋持续时间。调查结果表明，国人初恋持续时间最长的是10年，最短的是一个月；初恋时间一年的人最多（861人），两年的有357人，3年的有336人。
初恋的结果。有90.65％的人失恋——包括主动失恋与被动失恋，终成“正果”的不足10％。
“分手后，你希望他（她）以后的伴侣比你好，还是比你差？为什么？”回答这个问题的有2373人。希望他（她）的伴侣比自己好的有2037人，占85.84％。对此大部分人的解释是：因为我爱过他（她）。
做出“绝对不念旧情”肯定回答的人占44.36％。“肯定的原因”：一是对方可能不想再理自己；二是自己现在的恋人（或配偶）不愿意；三是对方现在的恋人（或配偶）不愿意。
“现在，你还想见他（她）吗？”回答这个问题的有2457人。想见的有1848人，占75.21％；不想见的有609人，占24.79％。
……
据报道，这个调查报告引起了一些商家的注意。目前，神州大地上涌现了大量的专业公司，其业务为帮助他人“寻找初恋情人”。据说，这些公司的生意非常火暴。
寻找初恋的行为能够增进彼此的幸福感吗？我的答案是：有害无益。
人世间存在这样一种普遍现象：容易得到的东西，非常轻视；到了手的东西，往往不知道珍惜；没有到手的东西，则无限向往、欣赏与羡慕。所以，龚自珍说：“千古知言汉武帝，人难再得始为佳。”爱情就是这样。钱钟书在小说《围城》中说：“狗为着追求水里面骨头的影子，丧失了到嘴里的肉骨头！跟爱人如愿以偿结了婚，恐怕那时候肉骨头下了肚，倒要对水怅惜这不可见的影子了。”所以，男人对容易追到手的女孩子，往往评价较低；对追到手的女孩子，往往不懂得珍惜；对追不到的女孩子，评价最高。歌曲《传奇》所表现出来的，正是没有实现的爱情。
普遍性的现象，背后必然隐藏着普遍的规律。这个规律就是经济学上的“需求定律”。也就是比较容易得到的东西相对于较难得到的东西，花费的代价相对较小，人们往往不加以珍惜。例如，人们一般对花费几十万元买的车，珍惜程度远超过数千元买的数码相机。同样的道理，在谈恋爱中，一方对主动追求自己而自己对其没有感觉的人，评价不高，因为其带来的预期效用较低，相应的需求量也较低。而对于自己使出浑身解数展开追求，但对方迟迟不表露青睐的人，评价很高，这是因为其带来的预期效用很高。相应的需求量也很高。对于追不到手的人，需要付出的代价趋向无穷大，于是评价最高。这是因为其带来的预期效用趋向无穷大，相应的需求量也趋向无穷大。最后一种情况，是价格趋向极端的时候的情景，据澳大利亚莫纳什大学经济学教授黄有光的介绍，经济学文献中没有讨论过这种现象。
在现实生活中，人们凭借常识，遵循着需求定律。主动送上门来的爱情，人们往往评价很低，甚至加以拒绝。譬如中国古代的《齐王嫁女》故事——有一个名叫吐的人，经营宰牛卖肉的生意。由于他聪明机灵，经营有方，生意做得比较红火。一天，齐王派人对吐说：“齐王准备了丰厚的嫁妆，打算把女儿嫁给你做妻子！”吐听了，并没有受宠若惊，而是连连摆手说：“非常抱歉，我身体有病，不能娶妻。”那人很不理解地走了。后来，吐的朋友知道了这件事，觉得奇怪——吐怎么这么傻呢？于是他去劝说吐：“你这个人真傻，你一个卖肉的，整天在腥臭的宰牛铺里生活，为什么要拒绝齐王拿厚礼把女儿嫁给你呢？”吐笑着说：“齐王的女儿太丑了。”吐的朋友迷惑不解，问道：“你见过齐王的女儿吗？你怎么知道她很丑？”吐回答说：“我虽然没有见过齐王的女儿，可是我卖肉的经验告诉我，齐王的女儿是个丑女。”朋友问：“何以见得？”吐回答说：“就以卖肉为例吧，我出售的牛肉质量好的时候，只要给足数量，顾客拿着就走，我用不着再加一点肉或者便宜一点，顾客就很满意了。当我出售的牛肉质量不好的时候，我虽然给顾客再加一点肉或者便宜一点，他们依然不满意，牛肉很难卖。现在，齐王把女儿嫁给我这样一个屠户，还搭上丰厚的彩礼，我想，他的女儿一定是个丑八怪。”不久，吐的朋友见到了齐王的女儿，发现她果然长得很难看。
你可能反驳说：《齐王嫁女》的故事相反，徐志摩对林徽因的激情至死不渝，已传为爱情佳话，该如何解释？我认为，其原因就在于：徐志摩至死没有得到林徽因。从经济学角度看，对于徐志摩而言，要得到林徽因，需要付出的代价趋向无穷大，从而林徽因给他带来的预期效用趋向无穷大，因此，徐志摩对林徽因的激情至死不渝。假设徐志摩对林徽因的追求，在英国就大功告成，这段脍炙人口的恋情还会如此浪漫吗？这虽属主观臆断，但从徐志摩的性格，尤其后来和陆小曼的爱情悲剧看，这样的推论并非空穴来风。
同样的道理，《红楼梦》之所以成为经典，历久不衰，原因之一是贾宝玉没有得到林黛玉。林黛玉的早逝，使得宝黛爱情只开花而不结果。如果贾宝玉得到了林黛玉，这个故事还会那么迷人么？小说《飘》当中，女主人公斯嘉丽（Scarlett）对其初恋情人——美兰（Melanie）的丈夫卫斯礼（Ashley），始终没有死心，甚至到美兰（Melanie）去世后，她也没有死心，就是因为斯嘉丽（Scarlett）始终没有得到卫斯礼（Ashley）。类似的事例不胜枚举，《茶花女》是这样，《梁山伯与祝英台》也是如此，即便是被认为充满“后现代”色彩的《大话西游》也在重复一个老套的爱情悲剧——紫霞仙子被牛魔王误刺致死，至尊宝被迫随唐僧去西天取经；网络小说的代表作《第一次的亲密接触》，也是以轻舞飞扬的病逝、痞子蔡的失恋而告终。
既然初恋已成为如烟往事，何必再去寻找呢？如果将初恋埋藏在心底，它对你的效用或幸福感是最大的。如果“寻找初恋情人”，可能会降低各方的边际效用。比方说，爱情如同吃面包，那么，初恋相当于所吃的第一片面包，男女双方从中获得的收益是趋向最大的。时过境迁之后，寻找初恋情人，好比吃第二片面包，感觉不如第一片。初恋就是初恋，它没有替代品，经过多年时光的流逝，男女双方早已不是当年的状态，再见面，又能如何？
逝去了，就让它永远埋在心里吧。
只因为在人群中多看了你一眼 再也没能忘掉你的容颜
梦想着偶然能有一天再相见 从此我开始孤单地思念
想你时你在天边 想你时你在眼前
想你时你在脑海 想你时你在心田
宁愿相信我们前世有约 今生的爱情故事不会再改变
宁愿用这一生等你发现 我一直在你身边从未走远
2010年的央视春晚，王菲以一曲《传奇》复出。虽然众人对其演唱效果评价不一，但这首歌词所表达的凄美恋情，还是打动了很多人。这不，为寻找10年前在网络游戏中结识的初恋情人，某位《传奇》玩家用王菲的歌声和游戏的画面制作了唯美MV，呼唤当年恋人。（《扬子晚报》2010年3月9日）
的确，初恋是人生中为数不多的最美好的阶段之一，为它流连忘返是人之常情。《东方女性》杂志曾经专门对初恋作了一次调查。据悉，该杂志收回了3000份有效答案。调查结果如下：
初恋持续时间。调查结果表明，国人初恋持续时间最长的是10年，最短的是一个月；初恋时间一年的人最多（861人），两年的有357人，3年的有336人。
初恋的结果。有90.65％的人失恋——包括主动失恋与被动失恋，终成“正果”的不足10％。
“分手后，你希望他（她）以后的伴侣比你好，还是比你差？为什么？”回答这个问题的有2373人。希望他（她）的伴侣比自己好的有2037人，占85.84％。对此大部分人的解释是：因为我爱过他（她）。
做出“绝对不念旧情”肯定回答的人占44.36％。“肯定的原因”：一是对方可能不想再理自己；二是自己现在的恋人（或配偶）不愿意；三是对方现在的恋人（或配偶）不愿意。
“现在，你还想见他（她）吗？”回答这个问题的有2457人。想见的有1848人，占75.21％；不想见的有609人，占24.79％。
……
据报道，这个调查报告引起了一些商家的注意。目前，神州大地上涌现了大量的专业公司，其业务为帮助他人“寻找初恋情人”。据说，这些公司的生意非常火暴。
寻找初恋的行为能够增进彼此的幸福感吗？我的答案是：有害无益。
人世间存在这样一种普遍现象：容易得到的东西，非常轻视；到了手的东西，往往不知道珍惜；没有到手的东西，则无限向往、欣赏与羡慕。所以，龚自珍说：“千古知言汉武帝，人难再得始为佳。”爱情就是这样。钱钟书在小说《围城》中说：“狗为着追求水里面骨头的影子，丧失了到嘴里的肉骨头！跟爱人如愿以偿结了婚，恐怕那时候肉骨头下了肚，倒要对水怅惜这不可见的影子了。”所以，男人对容易追到手的女孩子，往往评价较低；对追到手的女孩子，往往不懂得珍惜；对追不到的女孩子，评价最高。歌曲《传奇》所表现出来的，正是没有实现的爱情。
普遍性的现象，背后必然隐藏着普遍的规律。这个规律就是经济学上的“需求定律”。也就是比较容易得到的东西相对于较难得到的东西，花费的代价相对较小，人们往往不加以珍惜。例如，人们一般对花费几十万元买的车，珍惜程度远超过数千元买的数码相机。同样的道理，在谈恋爱中，一方对主动追求自己而自己对其没有感觉的人，评价不高，因为其带来的预期效用较低，相应的需求量也较低。而对于自己使出浑身解数展开追求，但对方迟迟不表露青睐的人，评价很高，这是因为其带来的预期效用很高。相应的需求量也很高。对于追不到手的人，需要付出的代价趋向无穷大，于是评价最高。这是因为其带来的预期效用趋向无穷大，相应的需求量也趋向无穷大。最后一种情况，是价格趋向极端的时候的情景，据澳大利亚莫纳什大学经济学教授黄有光的介绍，经济学文献中没有讨论过这种现象。
在现实生活中，人们凭借常识，遵循着需求定律。主动送上门来的爱情，人们往往评价很低，甚至加以拒绝。譬如中国古代的《齐王嫁女》故事——有一个名叫吐的人，经营宰牛卖肉的生意。由于他聪明机灵，经营有方，生意做得比较红火。一天，齐王派人对吐说：“齐王准备了丰厚的嫁妆，打算把女儿嫁给你做妻子！”吐听了，并没有受宠若惊，而是连连摆手说：“非常抱歉，我身体有病，不能娶妻。”那人很不理解地走了。后来，吐的朋友知道了这件事，觉得奇怪——吐怎么这么傻呢？于是他去劝说吐：“你这个人真傻，你一个卖肉的，整天在腥臭的宰牛铺里生活，为什么要拒绝齐王拿厚礼把女儿嫁给你呢？”吐笑着说：“齐王的女儿太丑了。”吐的朋友迷惑不解，问道：“你见过齐王的女儿吗？你怎么知道她很丑？”吐回答说：“我虽然没有见过齐王的女儿，可是我卖肉的经验告诉我，齐王的女儿是个丑女。”朋友问：“何以见得？”吐回答说：“就以卖肉为例吧，我出售的牛肉质量好的时候，只要给足数量，顾客拿着就走，我用不着再加一点肉或者便宜一点，顾客就很满意了。当我出售的牛肉质量不好的时候，我虽然给顾客再加一点肉或者便宜一点，他们依然不满意，牛肉很难卖。现在，齐王把女儿嫁给我这样一个屠户，还搭上丰厚的彩礼，我想，他的女儿一定是个丑八怪。”不久，吐的朋友见到了齐王的女儿，发现她果然长得很难看。
你可能反驳说：《齐王嫁女》的故事相反，徐志摩对林徽因的激情至死不渝，已传为爱情佳话，该如何解释？我认为，其原因就在于：徐志摩至死没有得到林徽因。从经济学角度看，对于徐志摩而言，要得到林徽因，需要付出的代价趋向无穷大，从而林徽因给他带来的预期效用趋向无穷大，因此，徐志摩对林徽因的激情至死不渝。假设徐志摩对林徽因的追求，在英国就大功告成，这段脍炙人口的恋情还会如此浪漫吗？这虽属主观臆断，但从徐志摩的性格，尤其后来和陆小曼的爱情悲剧看，这样的推论并非空穴来风。
同样的道理，《红楼梦》之所以成为经典，历久不衰，原因之一是贾宝玉没有得到林黛玉。林黛玉的早逝，使得宝黛爱情只开花而不结果。如果贾宝玉得到了林黛玉，这个故事还会那么迷人么？小说《飘》当中，女主人公斯嘉丽（Scarlett）对其初恋情人——美兰（Melanie）的丈夫卫斯礼（Ashley），始终没有死心，甚至到美兰（Melanie）去世后，她也没有死心，就是因为斯嘉丽（Scarlett）始终没有得到卫斯礼（Ashley）。类似的事例不胜枚举，《茶花女》是这样，《梁山伯与祝英台》也是如此，即便是被认为充满“后现代”色彩的《大话西游》也在重复一个老套的爱情悲剧——紫霞仙子被牛魔王误刺致死，至尊宝被迫随唐僧去西天取经；网络小说的代表作《第一次的亲密接触》，也是以轻舞飞扬的病逝、痞子蔡的失恋而告终。
既然初恋已成为如烟往事，何必再去寻找呢？如果将初恋埋藏在心底，它对你的效用或幸福感是最大的。如果“寻找初恋情人”，可能会降低各方的边际效用。比方说，爱情如同吃面包，那么，初恋相当于所吃的第一片面包，男女双方从中获得的收益是趋向最大的。时过境迁之后，寻找初恋情人，好比吃第二片面包，感觉不如第一片。初恋就是初恋，它没有替代品，经过多年时光的流逝，男女双方早已不是当年的状态，再见面，又能如何？
逝去了，就让它永远埋在心里吧。
韬客社区www.talkfx.co