时评 > 正文 北京的一些“知识分子”为什么厌弃穷人？
2005年09月07日 12:39
随着北京市人口的快速膨胀，控制人口的问题就被提出来了。于是，北京的一些知识分子发表了他们的见解： 先是中国人民大学张惟英
教授，她建议实行限制“低素质人口”进京的“人口准入制度”； 后来，全国人大代表、北大科技实业发展中心总经理晏懋洵
教授提出，“采取行政手段在当今社会显然不可取，但是可以考虑提高学历水平或采取经济手段等方式”； 再后来，首都经贸大学人口研究所周浩
博士则把“运用经济杠杆”来控制人口的政策建议加以具体化，他说：“如果北京政府要控制人口发展，我觉得首先可提高生活必需的消费水平，使一批人无法在北京生活，他们自然会选择其他的地方生活从业。”很明显，这些建议所要北京市控制的人口都是低学历、低收入的穷人。 发表上述观点的三人都是“知识分子”，不仅学历、职称符合“知识分子”的政策性定义，发表政见的行为也像知识分子。那么，北京的这些知识分子为什么如此厌弃穷人呢？ 正如许多论者指出的那样，北京之所以能够聚集众多人口，是因为北京具有极为丰富的“资源”，所以，如果想要控制人口数量的话，就必须“减少”这些磁石一般的资源。以笔者之见，也就是要调整现有利益格局。第一，应当通过改革减少与国家“政治中心”相关的“资源”和“机会”，从而淡化和削弱人们涌入北京“淘金”的动机。二是应当淡化北京市“经济中心”的定位和市政府发展经济的职能，并且努力减少富人投资者进入北京，从而降低北京市对各类劳动力的需求，这样才有可能达到控制人口的目的。 如果说这样的问题对于三位知识分子应该属于常识的话，那么，他们不去触及这些根本性的问题，绝不会是因为他们无知，而只能是因为他们囿于自身利益已经失去了改变现有体制和利益格局的动机。在他们看来，北京虽然资源丰富、机会较多，但资源和机会再多也禁不住太多的人来分享。所以，他们的着眼点不是放在调整利益格局上，而是要阻止那些企图分一杯羹的人；而富人强势者他们不敢碰，就捏上了穷人的软柿子。 这三个人的行为表明，在北京有这样一些知识分子，他们已经失去了知识分子对于普通社会成员特别是穷人应有的关怀，相反，他们自觉地站到了穷人的对立面。他们强调“素质”、“学历”和“收入”，以此显示自己的受教育程度之高，在文化修养、生活品位上是高雅的，在生活方式、行为方式上是高贵的。在他们看来，学历低、收入低的穷人，“不配”成为他们的邻居，他们对待穷人的态度简而言之就是“厌弃”。坦率地说，我认为他们迷恋物质，安于现状，既傲慢而又势利，既保守而又庸俗。他们自觉站在穷人的对立面而企图与强势者为伍，即使不是灵魂卑微、人格萎缩，至少也已经消弭了知识分子应有的信念和激情。他们在参政议政的时候，把民主讲坛变成维护和谋求少数人狭隘利益的平台，不惜损害穷人的利益，表明他们已经而沦为目光短浅、心胸狭隘的小市民的代言人。他们这种精神上的萎靡和颓败，与社会主义政治文明的发展要求已经十分不协调。 说结论吧：对于北京的某些知识分子来说，对那些为我们的富足生活做出了很大贡献的穷人，应当学会感恩；对那些低学历、低收入的弱势群体的人格和权利，应当懂得尊重；当善良的人们给我们戴上“社会的良心”的桂冠时，应当懂得珍惜。对于社会公众来说，我们必须清醒地看到，在民主话语背后存在并活跃着的，永远只能是利益，不能以为“教授”、“博士”的头衔必然联系着真知灼见
，不能对这些“知识分子”寄予太多的希望和期待。 作者：蔡永飞 来源：河北日报网-燕赵都市报 ■蔡永飞(中央党校法学博士)

看儒林外史就知道和认识这些人了. 几百年了,贪官没变,甚至贪污的方法也没有变. 另一个就是儒林外史所写的人,鲁迅阿Q正传所写的人,今天仍没有走样.

这些人对贪官污吏前一段大张讨伐,但这几年各大学许多教授们脱下最后一件裤头,赤裸裸向穷学生下手抢钱,向想出名的女学生抢人. 不要以为教授如何,深入其中就知道,有些人这个头衔是如何来的了.

大都市知识分子的流氓逻辑:o:o

希望多点关注弱势群体

这帮所谓的垃圾教授，博士闲着没事在这信口雌黄，不好好的做他们的学问，简直就是在说他们自己的祖辈，父辈！ 尤其是那个张维莹，简直把西大的脸都丢进了。。。 流氓理论，流氓哲学，混蛋一个。。。

俺初中地数学老师经常给俺们灌输一种理论：弱智、残疾、等等、、、、这类弱势群体 就应被淘汰掉（他用的是一个字、而不是淘汰）。他是希特勒的崇拜者、、、俺想这种 理论的支持者不少、而且精英阶层比例会更高、、、、只是在这个友爱、和善主导的时 代不说而以、、、:L

张维莹是谁？

这些人会做学问吗? 会做学问,又会做很好的关系,那是天才,这些人可以回去做学问. 而一些没有基础没有本事,但会做很好的关系上来的教授和博士,甚至中科院院士,真让他动手做学问?天下大笑话. 倒是真有一些有本事的,但院所里说你行你就行,说不行就不行,因为课题分配和经费分配上大有文章可做,这里的黑暗是一个还没有揭开盖子的地方.

看了一个电视剧，忘了名字。。。主角是研究“风洞理论”的，确实有如你所说的那样。。。

如果不是身在这些人群中,外人极难想像其中情况. 亲眼见,中科院士无偿占有带培的博士生的成果,做为自己的研究成果发表,这是什么行为?前一段某大学揭出来一个,实际在国内这是常事. 而一个亲戚在美国读博,导师最大限度也是让学生为他的课题打工干活.但参加美国国内研讨会均是教授出资,并适当给学生报酬.

这是提出素质问题的人,他们思维的深处与纳粹,与美国前一段的种族主义者相通,他们本质上没有两样. 一方面我国没有把当成大事来看,将来可能会出大问题,许多国家的教训应该吸取. 真难想像北京还对此讨论,不知世界知道中国有这一种提案出来会有什么反映,我想至少会认为中国人,人与人之间歧视问题严重. 前一段说河南人,说东北人,说新疆人等等,这是一类问题.不是简单的国人爱内斗的问题.这说明经济发展后的人与人之间的歧视问题,甚至导至将来省与省省与中央的分裂主义,曾有国家评论人说过中国经济发展不平衡将导致分裂,现在看可能性在加大. 但做为大学教授说出来,只能说一点,他们的素质太低了.也许他们就是有意给国家添乱子. 俄罗斯只因为忽视这个问题,导致光头党曾横行,让国家大受各国的冷眼,让旅游大受影响. 难道我们中国也要来这么一家伙吗?

arcticfox 兄弟说得好！

在我们村里，和我一块光着屁股长大的一哥哥，他现在就在美国读博，他就说现在是给他的博导打工。。。他们内部管他们的教授叫“老板”。。。老板给他们工资，老板给他们研究课题，但是成果规老板的。。。 看来哪儿都一样的。。。以前他在复旦读硕的时候也是这样的。。。

所以国人中研究生真正有本事的,到美国并不难,但关键是让别人认为你有能行才行. 我那个亲戚,到美国后曾来信讲,介绍他去的那个校友被他的教授请了一顿饭,说是感谢他介绍一个好的学生给他. 九一一后,这个亲戚曾准备回国探亲,教授怕美国政策对学生回美国不利,听了电视说这个问题后,立刻赶到机场,让学生退票,并自己掏腰包补学生的退票损失,让学生过了这个风后再回国.现在学生要毕业了,教授向大学推荐学生留校当教授. 但这个亲戚的研究课题均由教授出,经费等也一样,所以成果自然应属于教授.这与我国有的学生自己研究成果写出来请指导教授看时,启发了教授,甚至教授就是把学生端过来,抢前发表不一样.这一点在研究上要区分的. 我国出现的问题是研究生自己的成果,请指导老师帮助时,出现剽窃.老师出成果,学生为了自己的毕业不敢得罪指导教授,否则会出现指导老师阻止自己的研究生毕业通过的笑话,这已经见过许多次.

和你交谈很愉快，由心而发。。:handshake 坦诚，正值，理性，现实，还有点“冷热情”:)

而且你的记忆力真的很好，经验够丰富。。。 别闲我话说多了啊:P:P

阅