7月13日cctv的午间新闻又让我看到一场好戏。由于WTO等因素的影响，笔记本电脑市场风云变幻，原来需要万元以上的，如今6000余元就可能买到。对于有心买个便宜笔记本玩玩的主儿，这本是利好的消息，央视却愣说这不正常。它请出一个"权威"来说，低价笔记本电脑之所以价低，是因为有些软件没有给配上的缘故，如果用户花钱将软件配齐，同样得花不少，价钱并不见得便宜。 　　我不明白为什么要将软件配全。今年上半年，我不听一位攒机老手的忠告，花了6333元买了一台联想牌电脑。开始还以为买得不错。有一天，这位懂行的哥们来看了看，然后告诉我：你上当了，这个机子的硬件配置充其量只4000元左右，联想的品牌和大量软件都算了大钱。打开开始菜单和随机配送的软件，粗略瞧瞧，果然，贺岁片呀，生活系列呀，智能ABC输入呀，上百种语言的输入法呀，光黑挑王翻转棋等游戏软件就有11个之多，这些软件打买机三个月来没用过一次，今后八辈子偶尔用得着时大概也早过期得更新了。像这样的软件，我看不出有什么需要配齐的道理，即使万一今后要配，我也可以临时用什么买什么，而且将是最新版本的。实话说，我不相信它们都是免费的，这天下从没有免费的午餐。电脑上从每一个螺丝钉到每一个软件码，无一不是我花钱购买的。 　　生产和销售商通过配售这些软件，收取了足够可观的（高额）利润，我付了费，却用不着，机上资源闲置的背后是我的资源被浪费。所以，如果换了现在再买，我不希望软件大而全，那些多余的不要搭配硬塞给我，我只希望能适用，够用就行。 　　从这件事我看出，cctv的宣传不足相信。其实，cctv的虚伪可说是一以贯之的。加入WTO的前几年，国内市场上充斥高价汽车，高价空调，高价电视，有的价格高得离谱，特别是政府"火中取过粟"的，利润率高达100%，1000%，甚至10000%的都不乏其例，cctv从来不曾告诉我们，国门内外同种产品有多大的价差。当我们这个穷国老百姓的电价高出发达国家，电话价高于发达国家，当股市受人暗中使鬼，当从地方至中央各级选举中存在制度性的和人为因素的大肆舞弊，当人民当家作主的权利横遭践踏，都没听到过cctv说半个"不"字。这些年来，我们在政治上受人欺骗，经济上受人诈骗，文化上受人操纵，我们"正义"的化身中央电视台，从来没有揭露过一次黑幕。一旦市场规律导致价格战，价格杠杆朝老百姓这边倾斜过来一点点，cctv立马就会迫不及待地跳将出来，利用独家话语霸权地位，利用信息不对称，援引一些地位和利益与该行业绑在一块的别有用心的所谓"专家意见"，呼吁必须制止"恶性竞争"，"维持市场秩序"，似乎高价消费对老百姓才更合理。地球人都知道，高价更好不是蒙人吗？对的，cctv一直就是这样子蒙人，蒙全国民众。它虽然没赶上大跃进人民公社，没有叫喊：把猪鸡羊拿出来充公比留给自己填肚子更好。但我敢断言，如果它赶上了那个好时代，是一定会照喊不误的，而且会比谁都喊得更起劲，更卖力。我作这样的断言不是毫无根据的。cctv不断用行动给自己补上这一课。我清楚地记得它就曾经提倡过，国内消费者多花几万元来保护国产轿车（汽车厂的利润却与消费者无关）。它就是这样一直把全国人民当傻瓜。cctv的表演使我想起几年前红火过一阵子的传销。偶然的机会我被同学拉去听过一堂传销课。那位讲课的人将某种洗涤产品原液（浓缩液）与普通洗洁精进行对比，说这种原液一罐近百元，与3、4元一瓶的洗洁精比较，表面看来好象很贵，但它经多少倍稀释后每次只需那么一滴，所以次均费用其实还要便宜。就这样，在传销时兴的那两年间，我先后被"好心"的同学给"便宜"去了数百元，而传销禁止后的这三、四年，我家的厨房清洁一共支出才不到一百元。 　　下面的例子也许更能揭穿cctv的虚伪。这几年，"焦点访谈"一直受捧，某些不明真相的人甚至将它誉为敢于匡扶正义的"青天栏目"。其实，它不过只一专门对付县团级以下邪恶权势的"苍蝇拍子"而已。除了打到几家"拦路的收费站"、"偷油的加油站"、"盗版的光碟厂"、"渎职失职的副县长"之类小苍蝇外，哪件大案要案是cctv新闻监督出来的？那些中国的"水门事件级"，"克林顿情人级"，"金大中儿子级"的大丑闻，中国当代别说几个，恐怕全中国的报纸都登得拍拍满满还有剩余的，除非已经定案的，中央电视台有种敢碰一回么？当《南方周末》报冒着报社关门编辑记者失业的危险揭露"艾滋病村"，"希望工程蛀虫"时，cctv有这个骨气吗？把饭碗看得比人民利益更重要并没什么不可以，人的本性是自利的，民众从没有、也不应该把更高的期望真正寄托给谁，"从来没有什么救世主"，社会正义归根结底还是得依靠公众自己维护。cctv的无耻之处在于，一个将自家的身家地位看得比什么都重要的帮闲，一个从没有独立精神的权臣，一个但知听命于强权、唯强权马首是瞻的奴才，一个心甘情愿替权势充当打手、喽罗、吹鼓手、跟屁虫、传话太监、以替掌权者提夜壶、闻骚为志业的宣传机器，却还要拼命地争那块"舆论监督"的招牌。 　　从本质上说来，cctv有史以来干得最多，干起来最得心应手的工作，除了扶强，便是锄弱。通过新闻联播，cctv一直在这样统一全国的认识：小制药，小煤矿，小网吧，小地方，小乡镇，小广告，小煤炭，小钢铁，小化工，小制造，小百姓，小官僚，小人物，小刊小报，小......一切姓"小"的都不好，都与邪恶沾亲带故。它们仿佛都与巨无霸cctv前世有仇，都在cctv的谴责，打压之列。只有像中央电视台这样的巨无霸，还有比cctv更大更高更强的权势最好。cctv对这些"小字辈"出手，从来"义正辞严"、"字正腔圆"，一剑封喉，一点一个准，一击血一冒，而且不必担心什么后遗症，像打死一只苍蝇踩死一只蚂蚁，既扬了威名，又树了形象，还间接打开了财源－－cctv门口排两条队，除了一条求告无门的，还有一条行贿送礼的。可是，常识告诉我们，在这个许多方面还是"半穷一白"的国度里，每个创业者在起步时差不多都是小的，不尽规范的，有若干缺点的，等待提高壮大的，如果按cctv的标准，什么都必须大而洋，都必须符合那些"恶法"，屈从那些"恶法执行者"的意志，不如干脆在家等cctv从天上送馅饼好了。 　　"丑，小，土，弱，低"本是生活常态的一种。cctv高高在上，远离民众，它所有的节目好象永远是"美，大，洋，强，高"者的一统天下。每年的春节晚会，千篇一律大制作，大舞台，大投入，大导演，大名星，连端茶送水的都是大腕名流。摆出一副"cctv，千秋万代，一统江湖"的架式。每天新闻联播前必来上高歌一曲，主题不是长江黄河，名山大川，便是革命主题，领袖赞歌。真不知cctv哪来的那么多令人浑身起鸡皮疙瘩的豪情壮志，年年岁岁月月朝朝，那些唱歌的好象个个都吃了伟哥似的，*时时刻刻硬梆梆就好么？每天的新闻节目成为公式：大人物，高层活动，强者对话，新潮洋派，各行各业捷报频传，美女俊哥花瓶其间。可怜八亿农民却难得在其中占一席之地。偶尔有次把露脸的机会，必是给强权作陪衬，作强权合理合法的注脚，轿夫，反衬。闭着眼睛昧着良心说瞎话的cctv却从不将每年数百万下岗职工，数千万失业人员与"三个代表"有何关系讲个清楚明白。 　　通过做假新闻说瞎话，cctv这几年收获颇丰，广告收入直线飚升，台里头头脑脑名利双收自不待言，就是连那些与霸权沾上边的，也少有不鸡犬升天。有幸能利用到这个全国唯一的垄断信息资源的人们都有福了，出书的出书－－即使狗屁不通，拿出场费的拿出场费，帮人说情办事的自然少不了诸般好处，一些编辑导演之类的也不甘人后，利用地方人力物力免费制作片子卖大钱，记者们更是火遍全国没商量，真个是潇洒得厉害！ 　　但是，我必须指出的是：cctv唯我独尊的话语霸主地位，对人民、对国家的危害百倍、千倍、万倍于任何一个违法案件。国家存在一个唯一的最大的话语霸权这件事本身，正是当代中国最大的不义。

[em27] [em27] [em27]

[em26] [em26]

央视为什么老是有人受贿？ 赵安之后，央视文艺中心副主任冯骥的艺术人生也画上了句号——北京市检察机关指控他受贿，市一中院已经开庭审理此案（见9月23日《京华时报》），假如罪名成立，冯骥可能很快就要到大牢里去和赵安唱同一首歌了。 记得有一次媒体圈里的一位朋友酒后戏言，说XX其实就是一个大粪坑，只要拿一根搅屎棍一搅，就会翻出许多污秽之物来。酒后之言，未可全信，况且焉知其没有吃不到葡萄就说葡萄酸的心理？但央视老是有人受贿，这也很让人感到很不是滋味。倘若不尽快找出原因并加以矫正，只怕是赵安之后，还会有张安，冯骥之后，还会有马骥，如此形象，央视的“鼓舞”、“感染”、“引导”作用还怎么发挥呢？ 央视的问题，在我看来，其实主要就是两条：其一是央视实际上是一个“有独占资源能力的垄断性国企”，其二是“利用独占和垄断地位来寻租”。前者为因，后者为果。 央视的独占和垄断地位主要是靠政府扶持造成的。比如政策规定，所有省级卫视都要无条件转播央视一套的新闻联播，但央视却无须向他们支付任何费用；再比如人才，由于最初的电视台是根据行政级别来建立划分的，人才都是一级一级往上集中，结果是使大部分顶尖的人才都集中在了央视，而且央视仍在不断从地方电视台“选调”优秀人才；还有一个就是频道资源的优势。央视的上星节目达到13个，而全国总共也不过只有35个上星节目；央视的收费频道也捷足先登，据称未来将要有上百个收费频道。 由于独占和垄断，就使得央视的频道和屏幕成了一种“稀缺资源”，由于“稀缺”，就使得央视内部有权支配这些资源的人有了利用这种权力来“寻租”的可能。仔细分析一下赵安和冯骥的“犯事”经过，发现他们“失足”的原因如出一辙：要么是谁想上“春节联欢晚会”或其他晚会，谁就得先把“赵导”伺候舒服了；谁 的节目想到央视播出，谁就得先把回扣打进“冯导”的账户。发展到极端，就是演员或作者之间原本应该是艺术质量和思想水平的竞争，结果蜕变成了搞掂“赵导”、“冯导”们的能力的竞争。这和一些“企业家”通过向政府官员行贿以获得好处并无不同。 由于央视的影响力超过了任何一家媒体，所以央视的腐败，在社会公众心中造成的负面影响也会超过任何一家媒体。在中国，央视负有启迪民众、引导舆论、鞭挞丑恶、监督权力等种种特殊功能。从这个意义上说，央视的领导以及央视的主管部门都应该好好考虑一下：冯骥为什么会出问题？怎样才能让冯骥成为最后一个？因为如果观众意识到央视播出的那些神圣庄严、美好华丽的节目都是些无耻之徒“策划”、制作的，那么它的教化效果肯定会大打折扣！

不看不知道，一看吓一跳。。。[em46] [em46] [em46]

[em58] [em58]

外国钱多东西便宜，中国东西贵钱少,就是粮食和衣服袜子便宜。

所以俺从来不看电视

[em10] [em10] [em10]

佩服，俺只有两个月没看电视。[em28]

电脑，，买零件自己配~！~！ 软件上网拉下就可以了，，什么没有啊 ~！~！XP都能自动更新（听说过段时间不能了）~！~

[em6] [em2]

[em40] [em40]

[em45] [em45] [em45]

CCTV不是好东西。