[center]我对“波浪”和“混沌”的看法 作者：techana[/center] “波浪”理论的特点： 1、测市精确。 2、理论完备但是使用复杂，以至于没有人敢说全部掌握。 3、以预测为主体。唯心主义色彩偏浓。 “混沌”理论的特点： 1、本身没有测市系统，但是借用了“波浪”的原理，很多地方不协调。 2、“分形”和“杠杆”概念出类拔萃，理论体系完备。使用简单。 3、以实战为主。唯物主义或唯表现主义。 （注：对唯心或唯物没有任何褒贬色彩） 事实上，无论在股市中理论还是实战，都是（必须）以获利或帮助其他人获利为原则，单纯的分析没有意义，因此，以获利为原则的分析方式是重要的。 另一方面，目前看来，尚没有百战百胜的分析方法，好象以后也不可能有，那么，所有技术分析的前提，应该允许一定比例的错误出现。当一种技术分析没有任何错误地近乎“完美”的时候，就一定有问题在其中。 我觉得，所谓技术分析，事实上是使用某种理论或观点来改善错误的发生率，但是永远不可避免地会出现错误，这些分析应该建立在实战的基础上----而实战的目的就是获利。 从行为角度来看，股市获利的途经是唯一的---------低买高卖（也包括高卖低买）。由于我们的分析不能100%正确，因此不能保证每次交易都可能获利，选择适当的股票或选择股票适当的价格才是技术分析的核心。 关于“波浪”和“混沌”，两种理论各有所长，一种更适合理论家（波浪），一种更适合实战者（混沌），但是对于任何想在股市获利的人来说，两种理论缺一不可。 在我交易体系中，两者不可或缺。 一般来说，我使用“波浪”判断目前价格所处的趋势，然后用“混沌”确定可能的交易位置，再用“波浪”预测交易的可能性，最后用“混沌”确定交易价格。 “混沌”中的分形概念，其本质是确定了“波浪”的转折点，而“杠杆”则确定了波浪的幅度，如果不能完整的理解“波浪”理论，我的经验是：用“道氏”理论来替代。 任何价格趋势，必然有下面的现象（TECHANA发现的“铁律”）： 1、 在下跌趋势的大多数时间里，下跌杠杆必然大于上升的杆杆；同样，在上升的趋势大多数时间里，上升的杠杆必然大于下跌的杠杆。 2、 当一个趋势发生变化时，第一条的规律必然发生变化。 3、 第二条中的内容，是价格趋势变化的必要条件，但是不是充分条件，就是说，比如，在下跌趋势中出现“一支上升杠杆大于下跌杠杆”的情况，价格趋势可能发生反转，但是不是一定发生反转。 4、 “杠杆”本身存在“等级”：在相当的时间内形成的杠杆，等级相当。 5、 “分形”同样存在“等级”：在相同的时间图中的分形，等级相同。 6、 一个上升趋势形成的标志是：出现一支上升杠杆大于一支同等级的下跌杠杆。一个下降趋势形成的标志是：出现一支下跌杠杆大于一支同等级的上升杠杆。 7、 一个上升趋势保持的条件是：上升杠杆大于前一个同等级的下跌杠杆。一个下降趋势要保持的条件是：下跌杠杆大于前一个同等级的上升杠杆。 8、 在震荡趋势中，异向杠杆的长度大致相同。 所谓的“TECHANA铁律”，确定了一个趋势发生、发展、结束的基本条件。以此为基础，可以确定按个人喜好制定的交易原则。然后根据自己的交易原则，确定交易行为。举例来说，一个稳健的交易者，可以等待趋势形成以后参与交易，而喜欢冒险的交易者，可以去捕捉规模较大的反弹，当然，前提是在一个下降分形形成以后（买入），或一个上升分形形成以后（卖出）。