英国《经济学家》杂志总结全球现有各种经济模式的优缺点如下: 美国模式 优点:劳动力和产品市场自由;;赋税低;;竞争激烈;;属股东资本主义，经理们承受追求最大利润的压力。缺点:收入悬殊;;社会保障少;;"公立产品"，如小学和中学教育的水平低下;;投资少，利率非常低。 日本模式 优点:终身雇佣制激发了雇员的忠诚，他们的平均技术水平较高；公共事业(如教育)水平高;;银行和公司关系紧密；公司交叉持股有利于长期投资;;一度被认为优于美国盛行的短期投资。缺点:上述“优点”在亚洲金融危机爆发后被认为是日本经济滑坡的根源----种种庇护使投资者不尽全力来有效地利用资金。 东亚模式 东亚地区一直是经济学家们争论的焦点。有的经济学家认为东亚经济快速增长是因为实施了亲市场政策----赋税低、劳动力市场自由和开放式贸易，其他人则认为韩国的产业政策证明政府有选择地干预的好处。事实上没有一个单一的“东亚经济模式”：从相对自由的香港到实行政府干预的韩国;;从腐败严重的印尼到实行廉政的新加坡。不过东亚各国共同之处在于与其他新兴市场相比，对外开放程度和储蓄率较高。 德国社会市场模式 优点:教育和培训质量高;;社会福利条件优越，工资差异小，因而社会安定;;公司和银行关系密切，有助于大最投资。缺点:工会权利过于强大，赋税高，过于慷慨的失业救济和过多劳工和产品市场限制导致高失业率。 瑞典模式 曾经被鼓吹为资本主义和社会主义之外的第三条道路。优点:市场相对开放，社会福利条件优越，工资差异小，有效的用人制度为人们提供了就业机会。缺点:日益严重的通货膨胀和经济衰退增加了预算赤字;;一旦失业率增加，用人制度将无法承担随之而来的经济重荷;;个人所得税过高，抑制了人们的工作热请。 新西兰模式 80年代，一场全面彻底的改革造就了世界上最自由的市场之一;;优点:税率最低;;贸易壁垒最少，私有化盛行。缺点:不平等现象严重。 荷兰模式 一度被认为是欧洲市场僵化体制的代表，现在却得到一部分人的推崇，成为欧洲市场的楷模。工人工资增长慢，对兼职和临时工作限制少;;社会保障税低;;失业率很低，仅为3.6%，而欧元11国的平均失业率为10.6%。不过，由于1/3的工人不是全职工;;而且大批领残疾救济金的人未计算在内，实际失业率要高出官方统计数字。 ［此帖子已被 goldenmean 在 2004-10-20 9:20:00 编辑过］ [ 本帖最后由 管理员No.6 于 2007-11-15 11:33 编辑 ]

为什么美国经济形势转好，美元反而编织。