按华尔街幽灵的三大核心法则之一只持有正确的仓位
：“我们先假定我们的交易都是错的，直到市场证明它是对的。”，我并不否认这观点。但我认为适合别人的交易策略不一定适合自己，或者我根本没有理解规则一讲什么。又或者是网上的解读有问题，原文甚至都不是这个意思。我入场的假定就是我是对的，比如我看多，结果却不涨甚至下跌了，那就证明我错了，不符合假定则止损。如果我不假定我是对的，也不假定我是错的，那就是不确定。即使我先不确定我是对还是错，直到市场去证明，也比“先假定我是错的”容易理解。因为我实在理解不了，“我先假定我是错的”，那我为什么还入场？
之所以入场，是因为我假定自己是对的。之所以止损，是因为市场证明不了我的假定是对的。

你引用的话大概走了样，

这有什么难理解的，就是入场后时刻准备跑，如果走势符合预期上涨，那就对了不跑了。如果你假设自己是对的，那就很容易在走势不符合预期时找证据证明自己对而错误持仓。

感谢分享

我入场的时候就假定自己是对的，如果走势不符合我的假定，我就止损。正常就应该是这样操作的啊。为什么我先假定我是错的，然后战战兢兢入场，一发现情况不妙马上跑？那不成了杯弓蛇影了吗？

刚才却看了一下这本书，里面举了个例子，“比如说，你认为大豆价格会在第一个小时内下跌5到8美分，你就有投机机会。但是，它实际下跌却不足3美分。所以，你在6.29美元处清仓。虽然这次交易有1美 分的利润，但并不证明这是一个好的交易。然而，你的清仓却是一个好动作，因为你没有等 市场来告诉你这个交易是错误的。” 我完全认同这个例子所表达的观点。我“认为大豆价格会在第一个小时内下跌5到8美分”，对啊，没有这个我认为是正确的假定，我怎么可能去入场做空大豆呢？“但是，它实际下跌却不足3美分”，结果市场证明我的假定是错的，起码不符合我的假定，所以我清仓。整个过程中我没假定过我是错的啊。我就是假定我是对的，所以入场，当我的假定被证明是错的，或跟市场实际情况不符，我就出场。 所以下面这段话可能是某个地方表述有问题，或我理解错了，又或者我被绕到文字游戏里面去了： “所以现在我给出规则一： 在一个象交易这样的失败者游戏中，我们与大众相敌对的立场开始游戏，直到被证明正确以前，我们假定我们是错的（我们不假定我们是正确的，直到被证明错了）。”

那只是一个概念，让你学会保本。具体应用需要自己去把握。

学习了，感谢分享

对了就跑，错了就抗:lol