打个比喻而已，切勿对号入座

我其实只是想表达墨菲定律:事情如果有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。越怕错越会出错

虽说设好止损，不猜测行情。但入场前总有个预判。

刚才却看了一下这本书，里面举了个例子，“比如说，你认为大豆价格会在第一个小时内下跌5到8美分，你就有投机机会。但是，它实际下跌却不足3美分。所以，你在6.29美元处清仓。虽然这次交易有1美 分的利润，但并不证明这是一个好的交易。然而，你的清仓却是一个好动作，因为你没有等 市场来告诉你这个交易是错误的。” 我完全认同这个例子所表达的观点。我“认为大豆价格会在第一个小时内下跌5到8美分”，对啊，没有这个我认为是正确的假定，我怎么可能去入场做空大豆呢？“但是，它实际下跌却不足3美分”，结果市场证明我的假定是错的，起码不符合我的假定，所以我清仓。整个过程中我没假定过我是错的啊。我就是假定我是对的，所以入场，当我的假定被证明是错的，或跟市场实际情况不符，我就出场。 所以下面这段话可能是某个地方表述有问题，或我理解错了，又或者我被绕到文字游戏里面去了： “所以现在我给出规则一： 在一个象交易这样的失败者游戏中，我们与大众相敌对的立场开始游戏，直到被证明正确以前，我们假定我们是错的（我们不假定我们是正确的，直到被证明错了）。”

我入场的时候就假定自己是对的，如果走势不符合我的假定，我就止损。正常就应该是这样操作的啊。为什么我先假定我是错的，然后战战兢兢入场，一发现情况不妙马上跑？那不成了杯弓蛇影了吗？