近日，出现了一种“愤青病毒”，除了放过简体中文操作系统，对英文系统也网开一面，不过会弹出“Your luck's so good！”的对话框。这显然是句中国式英语，字面直译应该是“你运气真好”。据报道，这种病毒只攻击日文系统，并显示九一八事变、七七事变、南京大屠杀、珍珠港事件和日本投降纪念日等标志性日期，而对中、英文系统不光不进行恶意攻击，还会帮助这些用户下载微软的补丁程序修补系统漏洞，被称作是“爱国病毒”。看到“爱国病毒”这个消息，不禁想起前不久才发生的一件事情。9月17日，也就是“九一八”前一天，在杭州举行的2007女足世界杯上，德国女足得到了主场般的待遇，而其对手日本女足却受尽了冷遇甚至还遭到了嘘声。然而，出乎意料的是，在比赛结束后，日本女足队员仍然向现场球迷拉出了写有中、英、日三国文字的“谢谢中国”的横幅，并深鞠一躬。 比较一下“爱国病毒”与“谢谢中国”，哪个更可怕？这是不言自明的。鲁迅曾经说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。套用这句话，“爱国病毒”也决爱不了国。今年7月份，日本西北部地区发生地震后，网络上一些人一阵欢呼雀跃，即使有哀悼和惋惜，也被批得抬不起头。为此，有人撰写文章，指出，简单的仇恨让我们忽视了日本的“可怕”。 日本的“可怕”到底体现在哪里？被人熟知的有这样的事情。1994年广岛亚运会闭幕式结束后，6万人的体育场竟然没有发现一片废纸、一点果皮垃圾。次日，世界上好几家报纸惊呼：“可怕”的日本民族！1995年阪神大地震后，一家信用社向很多灾民提供了一笔不菲的无息贷款，这些贷款无须担保，只要把姓名和联系方式留下即可。三年后，“可怕”的事情发生了———所有贷款全部还清，没有一例拖欠。日本曾经发生过一次严重的堵车，成千上万辆车首尾相连排了上百公里。然而令人震撼的是，所有的车辆都很有秩序地排在道路的一边，而另一边逆向车道空空荡荡，无人争抢…… 对曾经受到过的伤害，我们不能忘记，也不可能忘记。但是，如果我们仅仅停留在以“爱国病毒”或者嘘声去“战斗”或“报仇”的话，这是苍白无力的。我们应该学学日本“可怕”背后那些诸如“谢谢中国”等令人敬佩的东西。

俺同意楼主观点

国人素质有待提高~~

南无阿弥陀佛！ 南无阿弥陀佛！ 南无阿弥陀佛！

哼~~~我倒觉得蛮好~ 中国人素质就是太高了，动不动就反省。 日本的右翼分子猖狂之极公开活动 日本人在自己的体育场不扔废纸，跑中国来集体招嫖 日本人在中国主场打个“谢谢”，中国体操运动员在日本主场被扔东西 所谓一报还一报 没有平白无故的爱，也没有平白无故的恨。 打一巴掌给个枣吃，就笑了？:M

真的么， 我在别的地方没有看到过

没啥可说 就教育水平落后将近100年不好比较

是中国教育落后日本一百年？ 还是日本教育落后中国一百年？ 要是前者，我看也不错 至少过上三四十年后，中国也能“教育”出一群禽兽一样的人来:M

承认自己素质差是一种实事求是,有利改善和提高,虚心才能使人进步... 现在网上有些人表现的很爱国,总以为自己多表现两下就变成英雄了,其实要是真发生战争了为国捐躯的不是这种人,他比谁都跑的都快,,中日两国防长相握手是受什么样的国际环境影响?它背后的深层含义是什么?? FRJJ穿着很暴露摆了那么多造型,为什么没人说她性感???;P

素质这两个字，是个大帽子，不能乱扣 日本人打个“谢谢中国”就是素质好？就盖住了所有的负面？中国人编个针对日本的病毒，就是素质差？就盖住了所有的正面？ 高科技方面，日本攻击中国的多了，当年出个ps2，游戏机一个，居然不愿向中国出口，知道怎么说的么？“中国人没有那个技术，出口了就被中国人偷去了”，行，好素质，这话说的合着中国人偷日本的，说这话之前咱能先把和服脱了不？能先把倭刀砸了不？ 日本女足来中国被嘘了，有意思，这中国人素质就差了？我怎么看到报道：德国女足教练赛后特意向中国球迷表示感谢：让她们找到了家一般的感觉。中国人素质低感谢个啥？顺便让各位看看日本人的高素质 http://v.youku.com/v_show/id_ca00XNTU1NjY2OA==.html 咱要不要被砸后弯腰鞠个:谢谢日本？ 这些都是以偏概全。不过说实话我倒觉得这样的文章也是中国人素质高的表现：有几个国家的人有事没事都把错往自己身上揽？ 日本人要是素质好，就不会有那么多变态的东西，中国人要是素质差，当初那一百多万关东军就要像侵苏德军那样到青藏高原劳教去了，能活着回来都要被冻掉JJ！
真正要是发生战争了，谁都说不准，“如果”这种问题，还是不要放到别人身上的好。 [ 本帖最后由 airman888 于 2007-10-19 00:19 编辑 ]

虚弱的时候被狼咬了一口，伤好了看见狼摇摇尾巴，就把它当成了狗，这样“宽容大度”的人，迟早还是要被咬的。 敌人永远不会可怕，可怕的是自己被假象所迷惑。 日本这个民族，中国强，它就装，中国弱，它就咬。 [ 本帖最后由 airman888 于 2007-10-19 01:21 编辑 ]

比较一下“爱国病毒”与“谢谢中国”，哪个更可怕？这是不言自明的。鲁迅曾经说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。套用这句话，“爱国病毒”也决爱不了国。 =========================== “谢谢中国”确实可怕，可怕就在于狼性和狗性的随意转换，套句好听的叫“能屈能伸”，但这和国民素质无关，这种行为也不是素质高尚的表现。 我以前在宗教区写过一哲学类文章：大意就是人的是非观是取决于其是否能获得利益的基础上的。 日本人在国内也好，国外也罢，种种表现，遵守秩序的，令人作呕的，都是因为符合其既得利益，绝不代表其本身素质。 若要考量一个人的素质，只有一种方法，就是让他牺牲自己，去拯救不相干的人，因为这种行为是违反其利益的，唯一的好处，就是“精神上的慰籍”，而这种慰籍，甚至很有可能自己无法体会到，只有死后留与他人言传，那么这种情况下，有几人愿意去牺牲自己，拯救他人？ 这才是验证素质这种纯精神状态的高低的唯一方法。 所有在秩序下的行为，都不能说明一个人的素质。 这也是为什么，日本人的两面性表现的如此之强的原因，一旦抛去秩序，其本性表露无疑。

顺便说下，鲁迅说，辱骂和恐吓绝不是战斗。 所以他在“战斗”时候，从来不辱骂和恐吓，他只“讥讽”和“警告” 实际上这两者之间的区别，恐怕只有用不用脏字能区分。 其本意是一样的，都是对对方精神的一种打击。 爱国病毒也绝爱不了国，这句话本身就让人莫名其妙，什么叫也绝爱不了国？ 个人表达爱国热情的方式不同，本文作者徐经胜可能认为他在解放日报上讲些大道理才是真正的爱国。那全世界评判爱国的标准就仅此而已么？ 对于病毒作者来说，这就是他表达感情的方式，若是徐先生能给他在解放日报上版面，人家也不需要编什么病毒。 个人环境不同，身处位置不同，就不要在这种问题上还“歧视”别人，高高在上。 一场战争，总有人要策马扬鞭，驰骋沙场，也总有人要手持长矛在烂泥里抵御敌军，有人远远的放箭，有人搏命厮杀，还有人游走于宫廷贵胄之间寻求支持。 爱国病毒和徐经胜的文章就是这样的关系，看起来虽有高低贵贱，但本质都是一样，不同的层面罢了。

看来楼上的也是一个愤青哈~~:) 俺申明:表拍偶~~偶开个玩笑:$

大师,伟人之所以成为大师,伟人,就是他们研究历史懂得历史,将历史的精髓(被称为知识)运用到现实中去,并取得成功的人 有些人研究,懂得某些领域的历史(被称为知识),并实践成功,成为这一领域的大师 有些人研究,懂得战争领域的历史(被称为知识),并实践成功,成为军事家 有些人研究,懂得王朝更迭的历史(被称为知识),并实践成功,成为里程碑似的时代开创者 有些人研究,懂得国与国之间的历史(被称为知识),并实践成功,成为战略家 有些人研究,懂得发展,治理国家的历史(被称为知识),并实践成功,成为领导者 那么, 有些人研究,懂得软件历史(被称为知识),并实践成功,成为软件作者 等等... 我不想争论! 我只想看看文章作者和软件作者是否有共同点 和谐社会,和谐世界,大尺度,大视野的高明战略

所谓的愤青，就是指那些戴着爱国面具，怀着极端的狭隘民族主义，不考虑国家的战略发展整天坐在家里高喊愤怒口号的人，与这种人争论没有什么意义。 胡总在十七大中强调“科学发展”、“协调发展”、“持续发展”、“以人为本”和“和谐社会”。一个国家的强盛靠什么？我认为主要靠一种不断完善和不断创新的意识，在谦逊和低调中求生存求发展，这是我们中华民族历来的传统。  

要是说讲讲道理，说说实话，分析一下也是愤青的话，那我就是了 但要是说我喊喊口号，不考虑实际，那我不承认。不能这样妄断。 中国怎么发展，不是一种固定模式，所谓传统，也只是历史特定时期的特定表现罢了 哪个国家，都有过谦逊，也有过扩张的时期 合适的选择，都能够将这个国家发展壮大。 唯独一种方式不能，便是该扩张的时候去谦逊，该谦逊的时候去扩张。 LZ上面说，他想看看软件作者和文章作者有什么相同点，这也正是我上面写那么多文字要表达的观点。 他们根本没有区别，只是站在不同的角度扮演不同的角色罢了。 我不知道软件作者凭什么就被说成”喊喊口号，不考虑实际的愤青“ 还是上面的话，战争里需要各种角色，哪场战争只有一个兵种？ [ 本帖最后由 airman888 于 2007-10-20 20:40 编辑 ]

还有些话不想说 本来就想这贴沉下去罢了。 可是。。。 说到素质 日本推出慰安妇玩具。:( http://dv.ouou.com/play/v_1552c9fd3ac543.html 所以说素质，一定要综合着看 [ 本帖最后由 airman888 于 2007-10-20 20:39 编辑 ]

我觉得网上的讨论，有道理，还是说道理的好，不要动辄，就给别人下定论。说过去，别人也一样会说回来，反而道理没说清楚。发展成定性帖子，就没意思了。那种人不能挖出他的缺点？ 我上面说的，素质是一种只有在于本身利益相违抗的情况下，才能观察到的问题，还有人对秩序的遵守，只是在有利的情况下做出的正常反应，这就是我对这文章的主要观点
我觉得讨论的话，还是不要无视这些观点，硬说愤青愤青的，这样乱定性，容易引起争吵，不合适的。

;P :lol [ 本帖最后由 airman888 于 2007-10-20 21:10 编辑 ]