小蝶量化：Ronin回归以太坊生态以及以太坊未来的生态趋势

最近，知名的链游区块链Ronin官宣了一个重大转变，回归以太坊生态，即从现在的以太坊侧链转变为以太坊的二层扩展。

这个转变对Ronin本身、对以太坊生态、对一层区块链（L1）生态的发展都有重要的意义。

在探讨这个意义之前，我们先了解一下侧链和二层扩展之间的区别。

两者之间的区别可以用现实生活中实体关系的区别来类比。公众号关注：博森科技小蝶。

现在的Ronin是以太坊的侧链。这个关系可以类比为两国之间的联盟，类似英国和美国的关系---------在绝大多数立场和意识形态上英国对美国都是亦步亦趋，以美国为主导，但两国各有自己的主权，相对独立。

未来当Ronin转变为以太坊的二层扩展后，它俩的关系则可以类比为美国州和联邦政府之间的关系，比如加州和联邦政府---------加州在很多方面都有极大的裁量权和自由，但再怎么自由，它都只是美国的一部分，在某些关键方面受制于联邦政府，尤其是加州的安全完全依赖联邦政府。

未来的Ronin就相当于一个州，以太坊就是联邦政府。

为什么Ronin会进行这样的转变呢？

官方公告中已经说得很清楚了：

比如以太坊在效率、性能等方面已经极大提高，能够满足Ronin生态未来的发展；以太坊有更完善、更丰富的生态......

除此以外，还有一个更重要的方面官方说得还不够彻底--------那就是区块链的安全维护还是交给以太坊来做更合适、更可靠。

Ronin并不是第一个回归以太坊的侧链。这些年来Celo、Cronos等曾经的一层区块链都纷纷回归了以太坊，从原来的一层区块链变为以太坊的二层。但它们因为生态不够强、影响力不够大，所以给整个生态的影响都不如Ronin。

这些项目回归以太坊的基本原因都和Ronin类似：依托以太坊已有的丰富生态、利用以太坊的安全机制。

尤其“利用以太坊的安全机制”这一点对很多区块链而言都是相当重要的。但恰恰是这一点在很多项目选择自建一层区块链时是考虑得并不周到。它们把自建一层链的问题想得太简单了，误以为选个共识机制，加一点定制化的算法并美其名曰“更加符合自身需要”，然后放几个节点跑一跑就行了。

实际上当一条链的生态越来越强大、经济利益越来越诱人时，一般区块链的共识机制根本无法抵抗黑客的攻击、甚至连保证自身不宕机都做不到。

在这方面目前有优势并且经过历史考验的有且仅有比特币和以太坊。当然它们在早期也经历过各种事故，但它们运气好，在那个蛮荒时代迅速解决了那些问题，迅速跨过了这道门槛。后来者再想追赶已经接近不可能。

我相信未来，越来越多的项目当它们做大到一定程度、对安全、生态多样性要求越来越高时，都会发生类似的转变，从现有的侧链或者一层区块链转为以太坊的二层扩展。公众号关注：博森科技小蝶。